Nach Neuinst des OS wie OS sauberhalten?

[cosamed]

@manvo,

dahin komme ich auch, nur sehe ich mein registriertes programm nicht, da steht halt nur dieses true image deluxe und nichts von meiner version 8.0

habe es dem support jetzt mitgeteilt, ich schäte mal nach den feiertagen wird es was hoffentlich damit werden, habe denen auch noch mal meine seriennummer mitgeteilt ... also bevor ich ganz verzweifle, weil ich doch schon mal ein update heruntergezogen habe und dieses gespeichert habe für den fall der fälle und dann sowas, das kann ich mir nicht erklären ...

MFG

[questionmark]

ein image ist allerdimngs immer sinnvoll,aber was bringen euch die "cleaner" an merklichen verbesserungen ???

[NOMINATOR]

questionmark schrieb:
-------------------------------------------------------
> ein image ist allerdimngs immer sinnvoll,aber was
> bringen euch die "cleaner" an merklichen
> verbesserungen ???
>

RegCleaner ist ok, wenn sich eine Installation mal so festgebissen hat, dass sie auch nach der Deinstallationsroutine nocht in der Registry verewigt bleibt, andere "Optimizer" braucht man nicht!

[skatefreaks]

Nur was macht Regcleaner? wenn ich mir nach dem Durchlauf die Registry anschaue, dann sind da immer noch Einträge von längst deinstallierter Software.

[manvo]

skatefreaks schrieb:
-------------------------------------------------------
> Nur was macht Regcleaner? wenn ich mir nach dem
> Durchlauf die Registry anschaue, dann sind da
> immer noch Einträge von längst deinstallierter
> Software.
>

Vielleicht feiert der Regcleaner gerade Weihnachten [o:-)]

Aber nun wieder nüchtern [;)]

Gemeint ist der RegCleaner 4.3 http://www.zdnet.de/downloads/prg/x/s/d ... mg-wc.html

Was der macht listet er doch auf!!!

Im Grunde ist er ja schon veraltet, aber immer noch effizent.
Er findet viele unnütze Einträge, aber natürlich längst nicht alle.

Ich habe etliche Regcleaner schon ausprobiert/getestet und bin immer wieder überrascht, jeder findet etliche unnütze Einträge - auch wenn gerade schon ein Regcleaner tätig war.

Ohne die Regcleaner möchte ich allerdings auch nicht mehr arbeiten - die Reg wird nur unnötig gross und was die die Folgen sind ist ja bekannt!!!

[manvo]

questionmark schrieb:
-------------------------------------------------------
> ein image ist allerdimngs immer sinnvoll,


[(tu)]

und man kann seine Freizeit so organisieren - während andere ihr System mal wieder plattmachen.

aber was
> bringen euch die "cleaner" an merklichen
> verbesserungen ???
>

Befriedigung [o:-)] und das regelmässig!!

Ohne die Regcleaner möchte ich nicht mehr arbeiten - die Reg wird nur unnötig gross und was die die Folgen sind ist ja bekannt!!!

Mit Handbetrieb und selbst viel Zeitaufwand bekommt man auch längst nicht alle unnützen Einträge zu fassen.

[cosamed]

@manvo,

die c't hat das mal getestet, ob ein windows mit grosser oder kleiner registry sich beim start anders verhält und hat hat herausgefunden selbst wenn einen grossen haufen falscher einträge dort hineinschreibt sich nichts ändern würde, de facto diese reg cleaner im prinzip doch murks sind ...

[questionmark]

oder man lässt erst gar keine falschen einträge zu...

wie gesagt,da spielt wohl der placebo effekt die grösste rolle...

[manvo]

Ich rede hier nicht von TUNING

Trotzdem möchte ich nicht mit einer Registry arbeiten in der ein riesiger Haufen unnützer Einträge sich befinden, wo man das doch mit wenig Aufwand verhindern kann. [(tu)]

Von vornherein das zu verhindern ist auch unmöglich!!!

Als Beispiel hatte ich das jetzt gerade wieder bei einer Neuinstallation von Nero 6.6!

Die Deinstallations-Routinen der Programme arbeiten nach wie vor grösstensteil auch nur unzureichend bzw. halbherzig.

An die User die meinen das in ihrer Reg nur die relevanten Einträge sind: lasst mal einen regcleaner laufen - IHR WERDET EUCH WUNDERN!!!
[:D]

Unter sauberhalten des Systems verstehe ich auch, dass in der Reg möglichst nur die relevanten Einträge sind - man löscht ja auch anderen Müll, ob das nun den Start beschleunigt oder nicht ist piep-egal - weg damit!!!!

[manvo]

cosamed schrieb:
-------------------------------------------------------
>> die c't hat das mal getestet, ob ein windows mit
> grosser oder kleiner registry sich beim start
> anders verhält und hat hat herausgefunden selbst
> wenn einen grossen haufen falscher einträge dort
> hineinschreibt sich nichts ändern würde,

na denn mal los [:D]

im übrigen s.o.

de facto
> diese reg cleaner im prinzip doch murks sind ...
>

das hast du jetzt aber geschrieben!!!

ich finde deine Schlussfolgerung vollkommen daneben - bzw murks [(td)]